Apakah Revolusi Amerika merupakan pelanggaran terhadap Roma 13:1-7?

Menjawab



Perang Revolusi Amerika adalah peristiwa penting dalam sejarah dunia, dan republik konstitusional yang mengikutinya telah menghasilkan masyarakat paling bebas dan paling produktif yang pernah ada. Tidak ada yang dapat menyangkal bahwa sebagian besar Bapak Pendiri adalah orang-orang religius atau bahwa kebebasan yang mereka perjuangkan telah menguntungkan jutaan orang, tetapi apakah pemberontakan mereka melawan Inggris dibenarkan secara alkitabiah? Secara khusus, apakah Revolusi Amerika merupakan pelanggaran terhadap Roma 13:1-7?

Selama tahun-tahun sebelum Perang Revolusi, masalah pemberontakan yang dibenarkan secara luas diperdebatkan, dengan orang-orang baik di kedua sisi masalah. Tidak mengherankan, sebagian besar pengkhotbah Inggris, seperti John Wesley, mendesak pengekangan dan pasifisme di pihak penjajah; sementara kebanyakan pengkhotbah Kolonial, seperti John Witherspoon dan Jonathan Mayhew, mengobarkan api revolusi.



Sebelum kita menimbang tindakan para penjajah, kita harus melihat Kitab Suci yang mereka perjuangkan. Inilah ringkasan ayat demi ayat dari Roma 13:1-7:



Bagian ini dimulai dengan perintah yang jelas untuk diserahkan kepada otoritas yang mengatur (v1a). Segera mengikuti perintah adalah alasannya: yaitu, otoritas ditahbiskan oleh Tuhan (v1b). Oleh karena itu, melawan otoritas duniawi sama dengan melawan Tuhan (v2). Penguasa adalah pencegah kejahatan dalam masyarakat (v3); pada kenyataannya, seorang penguasa adalah hamba Tuhan, membawa pembalasan kepada pelaku kesalahan (v4). Orang Kristen harus tunduk kepada otoritas manusia tidak hanya untuk menghindari hukuman tetapi juga untuk memelihara hati nurani yang bersih di hadapan Allah (ay5). Secara khusus, orang Kristen harus membayar pajak mereka (v6) dan memberikan rasa hormat dan kehormatan yang pantas kepada hamba-hamba Allah (v7).

Perintah dalam Roma 13 cukup luas, ditujukan untuk semua orang, tanpa pengecualian yang tercantum. Faktanya, ketika Paulus menulis kata-kata ini, Nero berada di atas takhta. Jika Roma 13 berlaku untuk Nero yang kejam dan berubah-ubah, itu berlaku untuk semua raja. Gereja mula-mula mengikuti prinsip-prinsip Roma 13 bahkan selama pemerintahan Claudius, Caligula, dan Tacitus yang jahat dan menindas. Tidak ada kualifikasi atau out yang diberikan dalam bagian tersebut. Paulus tidak mengatakan tunduk pada raja KECUALI dia menindas atau Anda harus mematuhi semua penguasa KECUALI perampas. Ajaran sederhana dari Roma 13 adalah bahwa semua pemerintah di semua tempat harus dihormati dan dipatuhi. Setiap penguasa memegang kekuasaan oleh kehendak Allah yang berdaulat (Mazmur 75:7; Daniel 2:21). Contoh-contoh Perjanjian Baru tentang orang-orang percaya yang memberikan ketaatan dan rasa hormat yang sepatutnya terhadap otoritas pemerintah termasuk Lukas 2:1-5; 20:22-25; dan Kisah Para Rasul 24:10 (lihat juga 1 Petrus 2:13-17).



Ini bukan untuk mengatakan bahwa Tuhan menyetujui segala sesuatu yang dilakukan pemerintah atau bahwa raja selalu benar. Sebaliknya, Kitab Suci memiliki banyak contoh raja yang dimintai pertanggungjawaban oleh Allah (misalnya, Daniel 4). Selanjutnya, Roma 13 tidak mengajarkan bahwa orang Kristen harus selalu mematuhi otoritas yang memerintah, apa pun yang terjadi. Satu-satunya pengecualian dari aturan umum ketaatan adalah ketika hukum manusia bertentangan langsung dengan hukum Tuhan yang diwahyukan dengan jelas. Contoh umat Allah yang mempraktekkan pembangkangan sipil termasuk Petrus dan Yohanes menentang Sanhedrin (Kisah Para Rasul 4:19; 5:29), bidan Ibrani menolak untuk mempraktekkan pembunuhan bayi (Keluaran 1:15-17), Daniel mengabaikan hukum Persia tentang doa (Daniel 6:10), dan teman-teman Daniel menolak untuk tunduk pada patung raja (Daniel 3:14-18).

Jadi, sebagai aturan umum, kita harus mematuhi pemerintah; satu-satunya pengecualian adalah ketika menaati hukum manusia akan memaksa kita untuk secara langsung tidak menaati hukum Tuhan.

Sekarang, bagaimana dengan Roma 13 yang berkaitan dengan Perang Revolusi Amerika? Apakah perang itu dibenarkan? Pertama, penting untuk dipahami bahwa banyak dari mereka yang mendukung Perang Revolusi adalah orang-orang yang sangat religius yang merasa bahwa mereka secara alkitabiah dibenarkan untuk memberontak melawan Inggris. Berikut adalah beberapa alasan untuk perspektif mereka:

1) Para penjajah melihat diri mereka bukan sebagai anti-pemerintah tetapi sebagai anti-tirani. Artinya, mereka tidak mempromosikan anarki atau membuang semua pengekangan. Mereka percaya Roma 13 mengajarkan kehormatan untuk institusi pemerintah, tetapi tidak harus untuk individu-individu yang memerintah pemerintahan. Oleh karena itu, karena mereka mendukung lembaga pemerintahan Allah, para kolonis percaya bahwa tindakan mereka terhadap rezim penindas tertentu bukanlah pelanggaran prinsip umum Roma 13.

2) Para kolonis menunjukkan bahwa raja Inggris sendirilah yang melanggar Kitab Suci. Tidak ada raja yang berperilaku begitu jahat, kata mereka, yang dapat dianggap sebagai hamba Tuhan. Oleh karena itu, adalah tugas seorang Kristen untuk melawannya. Seperti yang dikatakan Mayhew pada tahun 1750, Pemberontakan terhadap tiran adalah ketaatan kepada Tuhan.

3) Penjajah melihat perang sebagai tindakan defensif, bukan sebagai perang ofensif. Dan memang benar bahwa, pada tahun 1775 dan 1776, Amerika telah mengajukan permintaan resmi kepada raja untuk rekonsiliasi. Permohonan damai ini disambut dengan kekuatan militer bersenjata dan beberapa pelanggaran terhadap Hukum Umum Inggris dan Undang-undang Hak Asasi Inggris. Pada tahun 1770, Inggris menembaki warga yang tidak bersenjata dalam Pembantaian Boston. Di Lexington, perintahnya adalah Jangan tembak kecuali ditembaki. Oleh karena itu, para kolonis melihat diri mereka membela diri setelah konflik diprakarsai oleh Inggris.

4) Penjajah membaca 1 Petrus 2:13, Menyerahkan diri demi Tuhan kepada setiap otoritas . . ., dan melihat ungkapan demi Tuhan sebagai syarat untuk kepatuhan. Alasannya berjalan demikian: jika otoritas itu tidak benar dan mengeluarkan hukum yang tidak benar, maka mengikuti mereka tidak bisa menjadi hal yang benar. Dengan kata lain, seseorang tidak dapat mematuhi hukum yang jahat demi Tuhan.

5) Para kolonis melihat Ibrani 11 sebagai pembenaran untuk melawan para tiran. Gideon, Barak, Simson, dan Yefta semuanya terdaftar sebagai pahlawan iman, dan mereka semua terlibat dalam menggulingkan pemerintah yang menindas.

Aman untuk mengatakan bahwa para patriot Amerika yang berperang melawan Inggris sepenuhnya yakin bahwa mereka memiliki preseden alkitabiah dan pembenaran alkitabiah untuk pemberontakan mereka. Meskipun pandangan mereka tentang Roma 13 dan 1 Petrus 2 adalah interpretasi yang salah (tidak ada ketentuan tentang ketaatan dalam bagian-bagian itu), itu adalah khotbah yang populer saat itu. Pada saat yang sama, argumen pertahanan diri (nomor 3, di atas) adalah alasan yang meyakinkan dan substansial untuk perang.

Bahkan jika Revolusi Amerika merupakan pelanggaran terhadap Roma 13, kita tahu bahwa para patriot bertindak dengan itikad baik atas nama kebebasan Kristen, dan kita tahu bahwa, pada tahun-tahun berikutnya, Tuhan telah membawa banyak kebaikan dari kebebasan yang dimenangkan. hasil dari.

Top